一樁奇特的訴訟案

　　1968年，美國內華達州一位叫伊迪絲的3歲小女孩告訴媽媽，她認識禮品盒上"OPEN"的第一個字母"O"。這位媽媽非常吃驚，問她怎么認識的。伊迪絲說："是薇拉小姐教的。"

　　這位母親表揚了女兒之后，一紙訴狀把薇拉小姐所在的勞拉三世幼兒園告上了法庭。因為她認為女兒在認識"O"之前，能把"O"說成蘋果、太陽，足球、鳥蛋之類的圓形東西，然而自從勞拉三世幼兒園教她識讀了26個字母，伊迪絲便失去了這種能力。她要求該幼兒園對這種后果負責，賠償伊迪絲精神傷殘費1000萬美元。

　　訴狀遞上之后，在內華達州立刻掀起軒然大波。勞拉三世幼兒園認為這位母親瘋了，一些家長也認為她有點小題大做，她的律師也不贊同她的做法，認為這場官司是浪費精力。然而，這位母親堅持要把這場官司打下去，哪怕傾家蕩產。

　　三個月后，此案在內華達州立法院開庭。最后的結果出人意料：勞拉三世幼兒園敗訴，因為陪審團的23名成員被這位母親在辯護時講的一個故事感動了。

　　她說：我曾到東方某個國家旅行，在一個公園里見過兩只天鵝，一只被剪去了左邊的翅膀，一只完好無損。剪去翅膀的被放養在一片較大的水塘里，完好的一只被放養在一片較小的水塘里，當時我非常不解，就請教那里的管理人員。他們說，這樣能防止它們逃跑。我問為什么?他們解釋，剪去一邊翅膀的無法保持身體平衡，飛起后就會掉下來；在小水塘里的，雖然沒被剪去翅膀，但起飛時會因沒有必要的滑翔路程，只好老實地呆在水里。

　　當時我非常震驚，震驚于東方人的聰明。可是我也感到非常悲哀，為兩只天鵝感到悲哀。今天，我為我女兒的事來打這場官司，是因為我感到伊迪絲變成了勞拉三世幼兒園的一只天鵝。他們剪掉了伊迪絲的一只翅膀，一只想像的翅膀，人們早早地就把她投進了那片小水塘，那片只有ABC的小水塘。

　　這段辯護詞后來成了內華達州修改《公民教育保護法》的依據。現在美國《公民權法》規定，幼兒在學校擁有玩的權利。這項權利的列入是否起因于那位母親的官司，不得而知。不過，有一點美國人非常清楚，這一規定，使美國在科技方面始終走在了世界的前列，也使美國出現了比其他國家多得多的年輕的百萬富翁。

　　（武漢市中考題）

　　1.這樁訴訟案起訴原因"奇特"在哪里?(答案不得超過20字。)

　　2.用精練而明確的語言概括本文的主旨。（答案不得超過30個字。）

　　《一樁奇特的訴訟案》答案

　　1.下面幾種表述都應視作正確答案：①奇特在為女兒的想像力受損而起訴。②奇特在幼兒園教學生識讀字母反被起訴。

　　2.下面幾種表述都應視作止確答案。①在玩中培養幼兒的想像力比傳授其知識更重要。②幼兒在玩中發展想像力比學習知識更重要。③不要過早地給孩子傳授知識，這樣會制約其想像力的發展。
 

　　 歡迎使用手機、平板等移動設備訪問中考網，2025中考一路陪伴同行！>>點擊查看