針對社會各界廣為詬病的“擇校費”問題，有人大代表向教育部門提出“擇校費什么時候能取消”的質問。依我看來，就算是現在立刻取消擇校費也并非難事，只要權力部門如下“誰補課撤誰職”的“禁補令”一樣，祭出“誰收費撤誰職”的撒手锏并切實執行，擇校費就會立馬遁形。但在現階段，光是盯住擇校費而忘記其背后的根源，恐怕是打了小鬼放了閻王，最后還是于事無補。

　　在過去物質匱乏年代，政府將有限的資源集中投向少數示范性學校，形成了“少數人吃飽吃好大家伙餓不死”的資源分配體制，優質名校因此而生，直至今天依然光彩逼人。名校與非名校這種教育資源配置二元構造的存在，應該就是擇校費的根源。當教育資源還未真正實現均衡配置，權力還常常缺乏有效制衡的今天，擇校費下崗了，“電話”、“條子”和“招呼”就有可能擠進來。有媒體曾就擇校費問題進行了問卷調查，受訪家長45%不同意取消，稱明碼實價的擇校費勝于遞條子。老百姓的哲學從來都是講究趨利避害的。過去沒有擇校費的年代，他們即便有渾身的解數，要想轉學到名校讀書，那真是“駱駝進雞窩——沒門”，只能眼巴巴瞅著某些人“一個電話、一張紙條、一聲招呼”，把小孩送進名校。過去的擇校屬于權力，而今天的擇校被金錢所補充，權力并非人人都擁有，但金錢則可以通過自己的努力來獲取。擇校費讓平頭百姓也能在緊缺的優質教育資源中分上一杯羹。

　　許多人也把擇校費的矛頭對準學校，其實學校是個冤大頭，絕大多數學校并不想收取擇校生，但捅不破社會上那張關系網，各種利益群體會變著戲法與你周旋。在各種有來頭“條子”的狂轟濫炸下，學校往往不堪一擊。你不讓擇校吧，那我就干脆暗度陳倉來個“擇戶”。當然，用擇校費來平衡需求優化配置，歸根到底并非理想的選項。筆者十分贊同教育部門“教育資源均衡之日才是擇校費消失之時”的說法。因此，社會各界特別是人大代表，應該花更多的力氣想更多的辦法，力促各級政府在有效扶弱促強，盡快消滅學校之間差別上少說空話多做實事。

　　 歡迎使用手機、平板等移動設備訪問中考網，2025中考一路陪伴同行！>>點擊查看