法院審理認為，補課時間內組織方對學生安全負有一定管理責任

　　高中老師掙外快，暑假組織學生搞補習。其中一個學生自己想不開，補習期間離開教室跳河自殺。老師該不該為學生的自殺負責？云陽法院一審判決違規組織假期補課的兩名老師，賠償死亡學生家長2.8萬余元。近日，市二中院“維持原判”的終審判決生效。

　　晚自習期間離開教室

　　有市民稱看見她跳橋

　　劉某和冉某是云陽縣某中學的教師，一個教高中化學，一個教數學。2007年暑假，兩人約著一起租用了云陽縣青少年活動中心的房屋作為教室，開辦暑假補習班，補習時間從2007年8月11日開始，15天補習時間每個學生收費250元。

　　兩個任課老師組織補課，眾多學生都報名參加了補習。其中，就包括了該校17歲的高二學生劉璐璐（化名）。

　　2007年8月16日晚上8點多，是補習班的晚自習時間。劉璐璐趁老師不在，悄然離開教室。9點多，劉璐璐的父親劉建華（化名）到學校接女兒回家，沒有找到女兒，當即將情況告知劉老師，之后向公安機關報了案。

　　家長、老師和同學都展開尋找，仍不見劉璐璐蹤影。其間有同學說，晚上看見劉璐璐心情煩躁、神色不好地離開了教室，有市民亦向公安機關證實，當天夜里好像看到有人從云陽雙江大橋上跳了下去。

　　5天后河中尸體被發現

　　同學說她早有輕生念頭

　　5天后，劉璐璐的尸體在澎溪河被發現，經法醫對尸體及胃內容物進行檢驗鑒定，結論為劉璐璐系高墜溺水死亡，排除他殺可能，公安機關認定劉璐璐是自殺。

　　高中生為什么會自殺？據知情人講，劉璐璐的父母很早離了婚，母親遠走云南，很少能和女兒見上面，劉璐璐跟隨父親生活。但父女倆的關系不太好，自父親再婚后，父女的關系更不好了。為此，倍感孤獨的劉璐璐在事發前曾有過跳河輕生的念頭，被同學及時發現后制止了。

　　然而這次，悲劇未能避免。

　　事后，劉璐璐的父親劉建華將補課教師劉某、冉某告到法院，認為他們開辦補習班未對學生進行安全教育和管理，是導致劉璐璐死亡的直接原因，被告某某中學放任其職工違規補課，并提供補習班學生的住宿場所。因此，請求法院判決被告劉某、冉某與某某中學承擔連帶賠償責任，由三被告賠償原告的死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、交通費、誤工費各項損失12萬元。

　　組織方負一定管理責任

　　法院判其賠償2.8萬元

　　昨日，承辦該案的云陽法院法官解釋說，重慶市教委渝教基（2006）11號文第4條規定：“嚴禁節假日違規補課。在雙休日、國家法定節假日、寒暑假，學校義務教育階段和高中一、二年級均不得組織學生集體補課；高三年級在堅持學生自愿、家長同意、保障安全的原則下，學校可利用周六開展培優補差活動；嚴禁中小學校在崗教師組織本校學生開展有償補課活動，同時，校園內應禁止其他部門、單位和個人面向中小學生辦班收費。”

　　該法官說，雖然劉璐璐系溺水死亡，但劉某、冉某違規補課，在補課期間的晚自習時間，沒有盡到管理責任，使得學生劉璐璐有機會離開課堂。因此，老師應承擔一定責任。作為被告的某中學，因為并未組織暑假補課，對劉璐璐無侵權行為，在本案中沒有過錯，不應承擔賠償責任。

　　云陽法院的法官提醒說，補課時間和學生正常學習期間一樣，組織方都對學生負有安全管理的責任。

　　據此，法院判決因劉璐璐身故所致的死亡賠償金、喪葬費合計285849元，由補課教師劉某、冉某承擔10%的賠償責任，即賠償死者父親28584.90元，并駁回了死者父親的其他訴訟請求。

　　一審宣判后，劉老師、冉老師以及原告方均不服判決結果，向市二中院提起了上訴。市二中院審理后作出終審裁定，駁回上訴、維持原判。

　　本想補課掙點外快

　　兩老師“賠脫一大截”

　　“他們本是想掙點外快，結果賠脫了一大截。”昨日，該中學的有關負責人向記者介紹，當年事發后，兩個老師辦的補習班當即就被解散了，老師向參與補習的學生全額退還了補課費，還要各自承擔對死者家人的1萬多元賠償金。

　　之后，縣教委專門發文對劉老師、冉老師予以了重處，這個處罰對兩個老師今后評職稱、評先進等各方面都有非常大的影響。而現在，兩名教師都已經被調離了學校。

　　 歡迎使用手機、平板等移動設備訪問中考網，2025中考一路陪伴同行！>>點擊查看