即"小悅悅被輾事件"后“見義勇為”被人們提了出來，可以廣東一市民因見義勇為到最后妻兒受傷，車子撞壞，賠錢不說還鬧的家無寧日，自己的生活嚴重受到干擾，這樣的“見義勇為”到底該不該做。

　　廣東市民凌華坤駕車路遇劫案，他駕車追擊撞倒劫匪致其不治死亡，此過程中傷及路人和車輛，受傷者要求其賠償損失，其把獎金和捐款拿來賠償并倒貼4萬多元。凌華坤正面對劫匪家屬索賠和官司，并請求死者家屬簽諒解書，勿追究刑事責任。而此事相關部門尚無定論。

　　凌華坤的車被撞壞

　　他駕車追擊撞倒劫匪，妻兒受傷座駕大修，傷了路人和路邊車，獎金全賠完另外倒貼4萬多元，還要面對死亡劫匪家屬的索賠和官司……律師稱應修改法規為見義勇為者解決后顧之憂

　　眼下，因"小悅悅被輾事件"引發的見義勇為大討論仍在繼續。吳川市個體戶凌華坤因見義勇為而陷入困局，卻令人深思。

　　吳川市市民凌華坤路遇劫案，伸出援手追擊劫匪，豈料在此過程中傷及路人和車輛，受傷者要求其賠償損失，并揚言不賠就要"砸他的店"。凌華坤把所有的獎金和捐款都拿來賠償還不夠，自己又倒貼了4萬多元。更令他糾結的是，當時被撞倒在地的劫匪重傷不治死亡，其家屬要求賠錢，否則就對簿公堂。

　　凌華坤愿意賠錢，可是相關部門卻遲遲沒有定論，不知是按交通事故處理，還是按刑事案處理。

　　刑事方面凌華坤不用擔責

　　江蘇蘇商律師事務所的胡鐵民昨天在采訪中告訴記者，在此起事件中，搶匪進行的是惡劣的暴力搶奪犯罪，作為見義勇為者的凌華坤在本案中享有特別防衛權。所以雖然凌華坤導致了搶奪者的死亡，但是在此情形下不用承擔刑事責任。

　　在排除了刑事犯罪的可能后，胡鐵民認為，凌華坤最有可能構成的是交通肇事罪。因為他造成了一人死亡的結果。但是依據刑法規定，造成一人死亡的交通事故，必須是肇事人負全部或主要責任，才能認定為交通肇事罪。所以只要交警部門認定凌華坤不是負全部責任或主要責任，即不構成犯罪。廣東方面的做法沒有問題，這點同樣適用于江蘇。

　　民事賠償該由誰承擔

　　“雖然凌華坤不用承擔刑事責任，但是對于被撞毀的車輛及老人的受傷，具有侵權責任，必須承擔交通事故損害賠償。”胡鐵民分析后認為，在此起案件中賠償的主體不僅限于凌華坤，究竟哪些人要承擔責任要看交警部門的事故認定。

　　“如果劫匪經過認定也具有責任，那么劫匪同樣要承擔一定的賠償責任。”胡鐵民告訴記者，如果這起案件發生在江蘇，主要的問題將是究竟誰該來賠償這筆費用。胡鐵民認為，當前全國包括江蘇在內的不少地方的法規中，都還欠缺相關條款的規定，如果要避免同類事件今后不再上演，就必須有明確的法律約定條文，來要求相關部門承擔這些費用。

 　　如果法律為見義勇為者撐起“保護傘”,并且讓受助卻誣陷見義勇者的人受到懲處,見義勇為的善舉必將在中華大地發揚光大。

【編輯推薦】

四川將控制“大班額” 中學每班不超50人

兩學校秋游排隊時起沖突800學生互毆(圖)

“三代無大學生”規定人大回應 否失公平

　　 歡迎使用手機、平板等移動設備訪問中考網，2025中考一路陪伴同行！>>點擊查看