這幾天，大約是傳言要提高名額分配的比例了，論壇上對(duì)于名額分配的討論很是熱鬧，拍手稱快者有之，痛心疾首者亦有之。看了一些帖后，發(fā)現(xiàn)有些家長(zhǎng)雖然情緒激動(dòng)，卻似乎對(duì)名額分配并不很了解，頗有些隔靴搔癢的意味，便想著也來(lái)湊個(gè)熱鬧，跟大家一起扯扯名額分配的話題。嗯，先喝一杯，聲明以下是醉話、胡扯，本人醉酒時(shí)拒不接受拍磚。

　　一、名額分配的今生

　　名額分配是中考的一種定向招生方式，屬裸考的一部分。之所以說(shuō)屬于裸考，是因?yàn)樗�不屬于自主招生，但與我們一般說(shuō)的裸考又稍有差別，因?yàn)檫@是定向招生。

　　具體實(shí)施的辦法是：1、各初中都可以按一定比例分到市重點(diǎn)中學(xué)的招生名額，但分到的名校還是普通市重點(diǎn)，則看校長(zhǎng)的手氣，因?yàn)槭浅楹灈Q定的。

　　2、大約在5月時(shí)，學(xué)校會(huì)公布名額分配的情況，或者說(shuō)公布校長(zhǎng)抽簽的手氣，包括重點(diǎn)學(xué)校名和數(shù)量，考生可以根據(jù)自己情況考慮是否要在中考的志愿表中填報(bào)名額分配。

　　3、名額分配的錄取原則：（1）名額分配的錄取在平行志愿前，如果校長(zhǎng)手氣不好，有實(shí)力沖擊名校的考生要慎重填報(bào)。（2）名額分配沒(méi)有選拔考試，直接按中考成績(jī)排序，在該初中填報(bào)名額分配學(xué)校的考生中分?jǐn)?shù)最高且達(dá)到自主招生最低錄取分?jǐn)?shù)線的就可以錄取。按去年的情況，最低552分就可以進(jìn)入名校，而且這種情況確實(shí)發(fā)生了。（3）錄取結(jié)果與平行志愿同時(shí)公布。

　　二、名額分配的前世

　　這世上本來(lái)是沒(méi)有名額分配的，后來(lái)為什么會(huì)有這名額分配出來(lái)呢？設(shè)計(jì)名額分配的目的是什么呢？

　　說(shuō)起來(lái)，名額分配真的是不方便質(zhì)疑的，那怕我已經(jīng)喝了一杯了，還是不敢，因?yàn)樵O(shè)計(jì)的理由是教育公平！名額分配的設(shè)計(jì)目的，是可以通過(guò)這個(gè)制度確保每個(gè)初中學(xué)校都有學(xué)生可以進(jìn)入市重點(diǎn)中學(xué)，那怕是再爛的初中也有機(jī)會(huì)把學(xué)生送到最好的高中，以此體現(xiàn)教育公平！文藝些的說(shuō)法是以此展現(xiàn)“野百合也有春天”。我是支持教育公平的，所以我絕對(duì)不質(zhì)疑名額分配。只是有些疑惑，為什么有些初中到了需要靠這種制度才能確保有學(xué)生可以進(jìn)入市重點(diǎn)？這些初中為什么會(huì)淪落到這種地步？

　　就國(guó)內(nèi)而言，上海擁有一流的基礎(chǔ)教育資源，這點(diǎn)應(yīng)該是沒(méi)有疑問(wèn)的。之所以說(shuō)是一流，重要的不是最好的學(xué)校有多么了不起，而是平均水平比較均衡，平均水平比較高。按理說(shuō)，這樣的基礎(chǔ)，似乎不需要搞什么名額分配來(lái)確保一個(gè)初中學(xué)校至少有一個(gè)人可以進(jìn)市重點(diǎn)，但現(xiàn)狀確實(shí)是需要了，甚至到了靠名額分配也難以確保的地步。記得去年有野百合校長(zhǎng)手氣不錯(cuò)，抽到了四校的名額，卻因?yàn)楸拘Ｌ顖?bào)的人中沒(méi)人考到552分而流產(chǎn)……

　　不可否認(rèn)，近年來(lái)有部分公辦學(xué)校的教育質(zhì)量在下降。不要指責(zé)老師，他們還是一樣盡心盡力地在教書(shū)；不要指責(zé)教委，他們也很無(wú)奈，因?yàn)樗麄兪潜灰�求立刻、馬上、百分百解決全部在上海的學(xué)齡兒童的就學(xué)問(wèn)題。只是忽然間，上海的學(xué)齡兒童數(shù)量太多了，于是只有擴(kuò)招，擴(kuò)招，再擴(kuò)招，超負(fù)荷地?cái)U(kuò)招，當(dāng)然犧牲的便只有質(zhì)量。據(jù)說(shuō)十二五期間，上海將在基礎(chǔ)教育上投入四百多億，這是好消息，只是形勢(shì)依然嚴(yán)峻，說(shuō)一個(gè)數(shù)據(jù)，目前上海的嬰兒出生數(shù)已經(jīng)從數(shù)年前的七萬(wàn)人激增到十八萬(wàn)人……

　　現(xiàn)在可以理解為什么要實(shí)行名額分配了吧，這樣至少可以在表面上顯示出教育公平，至少看起來(lái)學(xué)校的教育質(zhì)量還不錯(cuò)……

　　三、名額分配制度下的中考

　　名額分配實(shí)行了幾年了，因?yàn)槭墙逃�公平的體現(xiàn)，更重要的是因?yàn)樵瓉?lái)占比并不大，并沒(méi)有引起大家普遍的關(guān)注，只是今年的大幅提高與未來(lái)比例持續(xù)提高的傳言，才讓今年的家長(zhǎng)們把名額分配炒得火熱。

　　不想評(píng)價(jià)名額分配是好還是不好，公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理，這個(gè)是沒(méi)法說(shuō)清的。只說(shuō)些事實(shí)與數(shù)據(jù)，大家自己想吧。

　　以四校為例，按2011年的計(jì)劃，25%自薦，25%推優(yōu)，18%名額分配，32%裸考。如果學(xué)校的招生數(shù)是四百人，也就是100名自薦生，100名推優(yōu)生，72名分配生，128名裸考生。這就意味著，如果你沒(méi)有成為自招生，校長(zhǎng)手氣也不行，那還有128個(gè)名額等著你去爭(zhēng)取。如果名額分配占60%，就按自薦生數(shù)量不變還是25%，推優(yōu)生取消，留給裸考的便只有15%，同樣招生數(shù)是四百人，留給裸考的是60個(gè)名額。而如果在取消推優(yōu)的同時(shí)增加自薦招生數(shù)的話，則留給裸考的名額將更少。有一點(diǎn)或許可以肯定，未來(lái)名校裸考的競(jìng)爭(zhēng)將越來(lái)越激烈，甚至沒(méi)有裸考名額……

　　如果裸考之路變得艱難，自薦之路必將擠進(jìn)更多的競(jìng)爭(zhēng)者，畢竟誰(shuí)又能把進(jìn)名校的希望寄托在校長(zhǎng)的手氣上呢？

　　現(xiàn)在，你們是否還認(rèn)為，對(duì)于普通的考生而言，這樣更公平呢？

　　 歡迎使用手機(jī)、平板等移動(dòng)設(shè)備訪問(wèn)中考網(wǎng)，2025中考一路陪伴同行！>>點(diǎn)擊查看