行為的選擇考量著良心與責任。閱讀材料，回答問題。

　　材料一：杜某通過建立人體器官交流平臺給患者和供體牽線搭橋，從中賺取中介費。J市某區人民法院審理認為杜某為牟取非法利益，販賣人體器官，其行為已構成組織出賣人體器官罪，依據刑法判處其有期徒刑一年零六個月，并處罰金5000元。

　　材料二：在嘉興工作的四川籍21歲女孩小劉，遭遇車禍救治無效。其父決定捐獻出女兒的心臟、肝臟、腎臟和眼角膜。通過直升機與民航“空空聯運”的“生命接力”，這些器官被送往北京阜外醫院和浙醫二院，延續了3個人的生命，2個人重見光明。

　　（1）運用“法律作用”知識，說明法院對杜某的判決所體現的道理。

　　（2）分析材料二中的行為是如何詮釋“生命的價值”的。

　　（3）從責任角度指出劉父和杜某的行為給我們的啟示。

　　答案

　�。�1）法律具有規范作用，杜某的行為違反了刑法，應受到刑法的制裁；法律具有保護作用，法院依據刑法判決杜某，通過打擊犯罪來維護公民的權益。

　�。�2）劉父捐獻女兒器官的行為提升了生命的價值，延伸了生命的意義；“空空聯運”的“生命接力”的行為體現了合作的力量，通過精誠合作讓生命的延續更有保障。

　�。�3）人應該有責任意識，要積極承擔起關愛他人的責任。

　　試題分析：

　�。�1）本題考查基礎知識的理解和掌握，根據知識點法律的作用，圍繞規范作用，闡述杜某違反了刑法，必受法律制裁，圍繞保護作用，闡述法律通過制裁違法犯罪來保護公民的利益。

　�。�2）本題考查學生分析問題、解決問題的能力，材料二中有兩個行為，一是捐獻器官，圍繞延伸生命的價值來回答，二是“空空聯運”，圍繞合作來使生命延續來闡述。

　�。�3）本題考查分析歸納能力，劉父關愛他人，杜某觸犯法律，結合題目要求，從責任的角度，圍繞要做一個有責任感的人，積極承擔責任，關愛他人，遵紀守法等方面回答。

　　 歡迎使用手機、平板等移動設備訪問中考網，2025中考一路陪伴同行！>>點擊查看