蘋果公司的Logo是一個“被咬一口的蘋果”，這與他們公司的理念是相符的——不完美才能促使進步去追求完美，也許喬布斯忘記了，太過于追求完美，360度的同義詞就是0度，完美的另一面就是完蛋。

 

　　法國盧浮宮，有一尊雕像。那是美神維納斯。看著斷臂的維娜斯，我有點遺憾。有人曾告訴我，曾經有好多個方案，為雕像恢復原貌，最后發現，沒有一個完整的，比殘缺的更美。我恍然大悟：原來這個世界的游戲規則設計者，也就是那位隱身的造物者，根本就沒有設計“完美”。

 

　　有人問功成名就的曾國藩，為什么把自己的住所題名為“求闕齋”？他回答：“不求滿而求缺”。有人問球王貝利：“你最漂亮的球是哪一個？”他回答說：“下一個。”又有人問大導演謝晉：“你最好的影片是哪一部？”他回答：“下一部”。這就是大智慧啊。為什么《圣經》講“謙卑人有福了”？謙卑，會讓你在成功后贏得敬佩；謙卑，會讓你在失敗后博取同情；謙卑，會讓你在進步后更進一步。所以啊，這個世界上是由不完美構成，完美只是相對而言。

 

　　當拿破侖與反法同盟互相廝殺又難耐對手時，歐洲大地正進行著變革，他們正向著近現代文明飛奔，可當這種“完美狀態”的界限被打破時，他帶著部隊橫掃歐洲，給歐洲帶來的是鮮血與嚎哭：大宋在與元對峙時，彼此都安撫百姓，使他們生活安居樂業，同樣的，當忽必烈帶著鐵騎席卷中華時，留下的只是四等分人的荒謬制度…這樣的完美就需要制約，需要人們用不同的角度去觀察、思考，進而去維護他。

 

　　就像莊子的那句”禍兮福所倚，福兮禍所伏“一樣，事物都有它的兩面性，這兩種性質在一定條件下是可以轉換的，就像完美和殘缺，他們是一對矛盾體，相互制約的同時又是相互促進雙方的發展，這個世界也就是在這樣的規律下逐步前進的，正所謂是，矛盾是發展的前提和條件。

 

　　在這個大千世界中，真正完美的東西是不存在的，真正的強大也是不存在的，古有宋朝制約元，今有中國、歐盟制約美國，他們在制約的同時也在發展，所以不要走極端，那樣的話，完美真的會變成完蛋……我們也沒有必要去過度的追求完美，完美和不完美之間并沒有什么嚴格的界限，只要“但使愿無違”，又何必去一味地追求所謂的完美呢？“當英雄路過的時候，總要有人坐在路邊鼓掌。”只要快樂，對社會無害，做個普通人又何妨？只要努力了，無憾了，又何必去在意自己是否的第一？不否認完美是需要的，然而不要過度的，當你覺得不達到完美不罷休時，你所追求的或許已不再是完美，而是世俗中一些可有可無的虛榮，此時的完美，早已變了味。只要自己選擇一個適合自己的角度，那么你周圍所有的事物都終將化作完美…