范進中舉和孔乙己之死范進和孔乙己都是受科舉制度毒害的人，孔乙己是一輩子沒有考上而范進是很老了才考上，雖然是兩種結果，卻是讀書人必然的兩種結果。

在《孔乙己》一文中，孔乙己很窮但是自命清高，總是自欺欺人地用自己“讀書人”的身份來嘲笑短衣幫，然而短衣幫同樣嘲笑他。孔乙己作為一個“讀書人”，一生夢寐以求的是金榜題名、飛黃騰達，然而他只是活在自己的夢里，總想著只要有一天中了舉，便可以高就，從不想現在如何營生，所以造成了他的悲劇，這個悲劇的原意其一是他自己好吃懶做，其二就是科舉制度。范進則是一個平常飽受欺辱、積累了大量的考不上經驗，成了自卑的人，與孔乙己完全不同。而且他在別人叫他回家說他考中了的時候，他很淡定，然而就是因為這個，導致他后來得知自己確實考中了的時候昏倒了。

整篇文章雖然沒有什么悲劇的氣氛，卻表達出了科舉制度打造了一系列人與社會的悲劇。范進中舉的前后，鄰居對他的態度是截然不同，這反映了封建時期科舉制度造成的等級森嚴，這與孔乙己被丁舉人打折致死是一樣的。范進在文中的前部分像是個老實人，但是后文從范進巴結鄉紳中發現范進其實也是深入官場，了解這些統治者的心理，范進看樣子考舉人考上考不上都不在乎，但是他心理一直都在盤算：如果考中了會怎樣。孔乙己也是這樣，不過他為人處事沒有范進那么圓滑而已。

范進和孔乙己本身也是一組對比，范進是通過科舉制度爬到了群眾的頭上，成了統治者，而孔乙己是一個從科舉考試的制度云梯上跌了下來的“小丑”。其實他們的出身都差不多，都死一介書生，都是十年窗寒苦讀，只為金榜題名，有考上去的就是統治者，回頭欺壓這些以前和他(她)以前讀書的窮書生，這就是封建科舉制度下的一個殘酷事實。孔乙己和范進都生活在一個世態炎涼、等級森嚴的社會，家境也差不多，而范進有實力而未曾施展，孔乙己確實迂腐且不學無術。

因此范進和孔乙己并不是都應該被侮辱。《孔乙己》和《范進中舉》都是用輕描淡寫、漫不經心的口吻描述悲劇的，這也顯示出那時候，人們也已經習慣了這個社會，從而對此沒有同情。

相關推薦：初中議論文范文匯總

點擊查看更多信息

新初三快掃碼關注

      中考網微信公眾號

　　  每日推送學習技巧，學科知識點

　　  助你迎接2020年中考！

       

　　 歡迎使用手機、平板等移動設備訪問中考網，2025中考一路陪伴同行！>>點擊查看